我想转卫生部副部长的一段话说明腰间椎盘的治疗：
卫生部副部长黄洁夫说：很多药不该去吃的却在吃，很多治疗是不需要去做，很多手术会使病人更痛苦却也在做，这是现在一个非常严峻的问题。在美国百分之四十的医疗是无效的，在我国这种现象也已经非常突出。黄杰夫说：“我是肝胆外科的，很多小的胆囊结石、胆囊息肉、肝上的血管瘤对人是无害的，百分之七十的胆囊结石是无症状的，医学上称之为“安静的石头”，并不影响健康，但是现在只要进了医院一般都要去做手术。”黄杰夫在这次讨论会上还分享了一本震惊欧洲医学界的书《无效的医疗》，德国作家尤哥布莱克著，该书从多个角度描述了无效医疗的情形，我们来看看这本书里的一些内容，在患者漫长的治疗过程中我们很难区别疾病的治愈究竟是成堆的药品和外科手术的作用，还是身体自我康复的结果。全世界两千五百中种医学刊物每年发表二百万篇医学论文，但其中百分之七十研究结果都不公诸于众，因为这些部门反映的是现代医疗的负面和弊端，医疗界的“雷区”，一旦公布对医疗机构非常不利。比如多年前，一种“心脏激光手术”，是在跳动的心脏上烧灼出20—30个小洞，让血管得以再生来改善心肌供氧，这项手术的创立者是瑞士克劳斯林心脏外科医学中心首席医生迪克斯，这项手术在欧洲曾经疯狂的盛行，后来经英国专家反复论证，此项手术并没有比仅仅服药患者有更高的生存率，但手术费用却非常之高。这是一个谎言，很多时候它欺骗了生命，更多时候它自欺欺人。从整形外科的神话到心脏手术的误导，从无奈的腰疼到以痛苦出名的化疗，都令人忧虑。《无效的医疗》一书中还列举了胆囊结石、心脏支架、椎间盘等手术的案例分析，并直言有相当一部分病不治比治的结果更好，有时候治了反而会造成更大伤害。然而现实中，无效医疗现象却比比皆是，不少人无能为力且习以为常。
支架手术中的无效：
治疗心脏支架手术是一项成熟的手术，大部分情况下确实能起到治疗作用。然而令人担忧的“无效治疗”情况也会发生，德国莱比锡医院的外科专家曾作为一个很有说服力的实验：他们把百位冠状动脉狭窄达到75%的患者分成两组，一组手术，一组不手术每天锻炼身体，一年后手术组康复率70%，而没有做手术组的康复率达到88%。像这样的实验结果和数据，医疗机构是极不情愿公布于众的。因为心脏手术带来的高额收入是医院和外科医生都无法抵御的诱惑。从医的职业道德在强大的利润面前摇摇欲坠，还一个35岁男性病人，一天他心脏稍感不适到医院就医，医生发觉患者有较强经济实力，于是在治疗过程当中居然给他植入17个支架，使他终于无力支撑如此“优厚的治疗”撒手人寰。所以不是所有的支架手术都是必须的，都是有效的。
椎间盘手术中的“无效治疗”
椎间盘切除术已被证实有四成是失败的，甚至于术后恶化的达到了百分之十二。英国在一次外科医生研讨会上，研究人员对二百二十位整形外科医生进行一项调查，结果二百二十位医生没有一位因腰痛而接受手术治疗的。即便象腰间盘突出这样的“顽疾”，其实也都可以凭借自身自愈功能恢复。
英国的克拉玛医生强调：脊背本身有惊人的自愈能力，免疫系统的细胞会将从椎间盘突出脱位的物质视为异物，通过酵素加以溶解，这就是自愈作用。但这需要一些时间。
所以即便是脊柱外科医院和医生也不敢说椎间盘手术是多么的百试不爽，安全有效。个体化治疗永远是第一位的!
版权声明：本文内容由互联网用户自发贡献，该文观点仅代表作者本人。本站仅提供信息存储空间服务，不拥有所有权，不承担相关法律责任。如发现本站有涉嫌抄袭侵权/违法违规的内容，联系QQ948744751 或请发送邮件至 948744751@qq.com 举报，一经查实，本站将立刻删除。
